Vergleich zwischen Bubble und FlutterFlow: Welche No-Code-Plattform wird tatsächlich Ihre Traum-App erstellen

Vor drei Jahren war ich die Person, die um 2 Uhr morgens auf meinem Laptop gestartet wurde, und sie klickte durch eine weitere No-Code-Plattform-Demo. Ich hatte dieselbe grundlegende To-Do-App bereits viermal mit verschiedenen Tools erstellt, und ich kam nicht schnell weiter. Klingt vertraut?

Folgend sagt dir niemand, wenn du anfängst: Die Wahl der falschen Plattform ist nicht nur frustrierend, sondern auch teuer. Ich habe gesehen, wie Teams damit verschwendet haben, ihre gesamte App neu zu erstellen, weil sie sich für FlutterFlow als datenintensives Business Tool entschieden haben oder Bubble für etwas ausgewählt haben, das sich wirklich wie eine native mobile App anfühlen sollte.

Bubble No-Code-Plattform wurde in den letzten über 10 Jahren zum Erstellen und Skalieren von fast 5 Millionen Apps verwendet, während FlutterFlow als Mobile-First-Entwicklungslösung immer mehr an Bedeutung gewinnt. This numbers say you but not what is actually suitable for your project.

Genau das werden wir heute herausfinden. Du wirst gleich eine ehrliche Aufschlüsselung von 25 spezifischen Vergleichspunkten zwischen Bubble und FlutterFlow erhalten, sodass du von Anfang an die richtige Wahl treffen und diesen schrecklichen „Neuanfang“ -Moment vermeiden kannst.

Read our article about Bubble Development.

Rahmen für schnelle Entscheidungen

Also entscheiden Sie in 30 Sekunden: Zieh Ihr Telefon heraus. Ist das etwas, das Sie hauptsächlich auf Ihrem Telefon verwenden würden? FlutterFlow. Würden Sie das während der Arbeit auf Ihrem Laptop verwenden? Seifenblase. Erledigt.

Select FlutterFlow, if you create something, the people are use on their handys and it feel as a real app must — flüssig, schnell and works offline.

Select Bubble, if they create enterprise tools, dashboards or other thing with complex data, the people on computers.

Se set Bubble as a Swiss taschenmesser for web apps before - it makes all, but it is am best for web things. FlutterFlow ist eher ein wirklich gutes Smartphone — es wurde speziell für Mobilgeräte entwickelt und macht das unglaublich gut.

Folgend says you nobody: FlutterFlow is simple on the first view, but you are push an a wall, if you must set your database. Bubble sieht anfangs überwältigend aus, aber sobald es klickt, kannst du schnell alles erstellen, was mit dem Internet zu tun hat.

Verstehen Sie Ihre Plattformanforderungen

Bevor wir ins Detail gehen, lassen Sie uns herausfinden, was Sie tatsächlich benötigen. Ich habe viele Leute gesehen, die sich mit ausgefallenen Funktionen beschäftigt haben, obwohl sie grundlegende Fragen stellen sollten wie: „Wo verbringen meine Benutzer ihre Zeit? “ und „Was ist die simple Sache, die möglicherweise funktionieren könnte? “

The decision between Bubble and Flutterflow should from your users, not with the technical specifications. Scrollen Sie in der U-Bahn durch deine App oder sie sitzen auf einem Schreibtisch und verwalten komplexe Arbeitsabläufe? This is your first hinweis.

Es ist entscheidend, Ihre Plattformanforderungen zu verstehen, und unser umfassender Leitfaden zur Auswahl der richtigen No-Code-Plattform bietet zusätzliche Rahmenbedingungen für diese Entscheidung.

Bubble gegen FlutterFlow: Vergleich auf einen Blick

Bevor wir uns mit den Details befassen, finden Sie hier eine kurze Vergleichstabelle, die Ihnen hilft, die grundlegenden Unterschiede zwischen diesen Plattformen zu verstehen:

This comparison provides you a quick overview, but you can into the individual aspects, to know the really differences, which are related on your project.

Application type and platform support

1. Primärer Plattformfokus

Hier ist der grundlegende Unterschied, über die meisten Menschen stolpern: Bubble wurde zuerst für Webbrowser entwickelt, während FlutterFlow zuerst für Telefone entwickelt wurde.

Bubble eignet sich hervorragend für Dinge, die Leute in Webbrowsern verwenden — denken Sie an Dashboards, Admin-Panels oder komplexe Unternehmenstools. Es ist, als hätte man eine wirklich leistungsstarke Website, die fast alles kann. FlutterFlow ist spezialisiert auf mobile Apps, die sich nativ fühlen — the art of flüssigem, responsivem Erlebnis, das Sie von Apps wie Instagram oder Uber erwarten.

Ich habe das auf der Harte Tour gelernt, als ich drei Wochen damit verbracht habe, ein Kundenprojekt in Bubble aufzubauen, nur um zu erkennen, dass das Vertriebsteam tatsächlich vor Ort Telefone verwenden musste. Das mobile Erlebnis war umständlich und wir mussten von vorne beginnen. Tu tu non.

2. Platformübergreifende Funktionen

Bubble erstellt responsive Websites, die auf jedem Gerät über einen Browser funktionieren. Es ist, als ob man eine Website hätte, die sich automatisch an verschiedene Bildschirmgrößen anpasst. With PWA functions can also ensure that it like a app, but it is always still a website.

With FlutterFlow can you can once create and everywhere — iOS, Android and Web — with really native performance. Das ist das einzig Wahre für plattformübergreifende Entwicklung. Your app is be feel on each platform native, weil sie technisch gesehen ist.

Here is an real example: Accept, you create an app for hundeguide. With Bubble wirst du eine Webplattform erstellen, auf der Hundebesitzer Spaziergänge buchen und ihre Haustiere über ihren Browser verfolgen können. It works on phones, but it feel an like a website. With FlutterFlow wirst du eine mobile App erstellen, mit der die Besucher ihre Standorte in Echtzeit aktualisieren und Fotos hochladen können — viel besser für jemanden, der buchstäblich mit Hunden spazieren geht.

3. Vertrieb im App Store

Here is difficile with Bubble. Um eine Bubble-App in den App Store zu bringen, müssen Sie viele Hürden überwinden. Sie benötigen Tools von Drittanbietern oder PWA-Konvertierungen, und das ist ehrlich gesagt eine Qual. Flutterflow-Apps werden direkt zu nativen mobilen Apps kompiliert, die für den App Store und Google Play bereit sind, ohne dass zusätzliche Schritte erforderlich sind.

Wenn die Präsenz im App Store für Ihr Unternehmen wichtig ist (und auch für viele mobile Apps), bietet Ihnen FlutterFlow den unkomplizierten Weg. Bubble works hervorragend, if users can find your app via Google or direct links.

4. Offline-Funktionalität

The offline functions by Bubble are very limited - it in the way it was your browser can zwischenspeichern. If your users want that your app without internet works, they have a bad time with Bubble.

FlutterFlow hatte Offline-Funktionen wie ein Champion. Benutzer können weiterarbeiten, auch wenn ihre Verbindung unterbrochen wird, und alles wird synchronisiert, wenn sie wieder online sind. Das ist enorm bei mobilen Apps, bei denen die Konnektivität lückenhaft sein kann.

Development Experience and Learning Curve

5. Visuelle Entwicklungsoberfläche

Beide Plattformen verwenden Drag-and-Drop-Builder, aber sie fühlen sich völlig anders. Bubble offers you many possibilities, thing can adapt - sometimes to many. Es ist, als hätte man ein wirklich leistungsstarkes Design-Tool mit allen denkbaren Optionen. Sie können komplexe Geschäftslogik visuell erstellen, Datenbanken entwerfen und ausgefeilte Workflows erstellen — alles an einem Ort.

FlutterFlow used an widget-based approach, the spiegelt wider, wie Flutter tatsächlich funktioniert. Es ist strukturierter und fühlt sich vertraut an, wenn Sie schon einmal mit der mobilen Entwicklung gearbeitet haben. The user interface goes to mobilfriendly design musters, what is positive to the consistency, they can be restricted feel, if you are used an the flexibility of Bubble.

6. Complexity of the learning curve

Schick sie, ich werde das nicht beschönigen - beide Plattformen haben Lernkurven, aber sie sind unterschiedlich herausfordernd.

Bubble kann überwältigend sein, weil es so viel bewirkt. Sie lernen Webentwicklung, Datenbankdesign und Geschäftslogik auf einmal. Aber hier ist die Sache: Sobald es klickt, können Sie unglaublich komplexe Dinge erstellen. Die meisten Webentwickler finden es nach der ersten Lernphase intuitiv.

FlutterFlow hat eine weitere Lernkurve, wenn Sie die Konzepte der mobilen Entwicklung verstehen, aber es kann brutal sein, wenn Sie sich noch nie mit der mobilen Entwicklung befasst haben. If you have experience with mobildevices, they are feel as to home. Wenn du das nicht glaubst, mußt du mit Verwirrung bei Begriffen wie Widgets, Statusverwaltung und Navigationsmustern auf Mobilgeräten rechnen.

7. Code-Export and Adoption

Hier ist ein großer Unterschied, der sich auf Ihre zukünftigen Optionen auswirkt: Bubble hält Ihren Code gesperrt. If you have something built, it remains there. Du kannst deinen Code nicht herunterladen und woanders hin mitnehmen. It is, as if you rental a apartment — you get the complete maintenance including, but the apartment has not has you.

With FlutterFlow can you can export your Fluttercode always. Sie besitzen ihn, Sie können ihn ändern, Sie können Entwickler beauftragen, daran zu arbeiten. Aber hier ist, was dir niemand sagt: Exportierter Flutterflow-Code kann chaotisch sein, und viel Glück dabei, einen Entwickler zu finden, der das exportierte Projekt einer anderen übernehmen wird.

8. Geschwindigkeit der Entwicklung für MVPs

Um etwas grundlegendes schnell zum Laufen zu bringen, zeichnen sie beide Plattformen in ihren Domänen ab. Bubble is unglaublich schnell for web based prototypes, especially if they need users accounts, databases and business processes. Ich habe gesehen, wie Leute an einem Wochenende funktionale Web-Apps entwickelt haben.

FlutterFlow is blitzschnell for prototypes mobile apps and offers all needed mobile functions — flüssiges Scrollen, native Navigation, Geräteintegration. Sie werden jedoch zusätzliche Zeit damit verbringen, Ihr Backend einzurichten, das Bubble standardmäßig enthält.

Ein Startup, das ein Restaurantreservierungssystem aufbaut, könnte innerhalb von 2-3 Wochen ein MVP in Bubble erstellen, komplett mit Benutzerkonten, Restaurant-Listen, Buchungsworkflows, Payment Integration und Admin-Dashboard. The same team, the FlutterFlow used, would create an amazing mobile experience to search by Tischen and to implement of reservation, but it would need additional time, to firebase, the payment processing and a separate web administration interface — probably total 4-5 weeks, but with a much more mobile experience.

9. Template and Components Ecosystem

Bubble is already longer, also there any quantity templates and plugins. Sie können vorgefertigte Lösungen für fast alles finden - Payment Processing, Social Functions, complex workflows. Das Plugin-Ökosystem ist riesig.

The storage library of FlutterFlow wächst schnell und you receive access to the big package ökosystem of Flutter. The Flutter by Google supports and from big apps is used, quality components for fast all available, what you can presented.

Bubble gegen FlutterFlow bei Full-Stack Cover

Wenn es um Full-Stack-Funktionen geht, verfolgen diese Plattformen grundlegend verschiedene Ansätze. Bubble offers a complete solution, the frontend, backend, database and hosting in a single environment managed. This integrated approach means that they can create complete applications, without once to leave the platform or they need to make about the connection separate services.

FlutterFlow konzentriert sich jedoch auf das Frontend-Erlebnis und erfordert gleichzeitig, dass sie externe Dienste für die Backend-Funktionalität verbinden. This separation provides them more flexibility at the choice of the best backend solution for your needs, but also has also to more complexity in your development process.

Bei Projekten, die komplexe Datenbankbeziehungen, Benutzerauthentifizierung und Workflow-Automatisierung erfordern, kann der integrierte Ansatz von Bubble die Entwicklungszeit und den technischen Aufwand erheblich reduzieren. If your app but required special backend functions or the integration in existing systems, can be required the flexibility of FlutterFlow, a connection to each backend service, but the required additional facility of advantage.

Der Kompromiss hier ist klar: Einfachheit und Geschwindigkeit (Bubble) versus Flexibilität und Kontrolle (FlutterFlow). Ihre Wahl hängt von ihrem technischen Fachwissen ab und davon ab, ob alles auf einer Plattform verfügbar ist, die Vorteile der Auswahl spezialisierter Backend-Services überwiegt.

Technical capacity and performance

10. Datenbank- und Backend-Management

Hier unterscheiden sich die Plattformen wirklich, und das ist wahrscheinlich der wichtigste Unterschied für die meisten Projekte.

Bubble contains all — Datenbank, Benutzerverwaltung, Dateispeicher, APIs, alles was funktioniert. They create your database visual, create data relations, privacy rules and complete. It is included in your subscription, as on the backend work of a complete Development teams.

To FlutterFlow must bring your own backend. The most people use Firebase or Supabase, but that means, a separate system to learn, separate Abrechnungen zu verwalten und sich mit der Komplexität der Integration zu befassen. Es ist flexibler, aber definitiv mehr Arbeit.

11. Functions for API integration

Beide Plattformen verarbeiten die Verbindung zu anderen Diensten gut, gehen jedoch unterschiedlich vor. Bubble provides via a powerful api connector, the complex authentication, data transformation and fault treatment can management. With something geduld and may an plugin you can restore a connection to fast each service.

FlutterFlow zeichnet sich durch API-Verbindungen in Echtzeit aus, insbesondere mit Firebase. When they need live data updates, chat functions or functions for the work, are the real time functions of FlutterFlow.

12. Leistung und Geschwindigkeit

FlutterFlow gewinnt dies zweifellos für die mobile Leistung. With FlutterFlow created apps feel quickly and reaktionsschnell, da sie in nativem Code kompiliert wurden. Reibungslose Animationen, sofortige Reaktionen, keine Verzögerung — das ist das einzig Wahre.

Bubble is completely in order for web applications, but it is always still a web app that is running in a browser. This is completely enough for the most business applications. Aber wenn du etwas baust, das sich so flüssig anfühlen muss wie Instagram, ist Bubble nicht deine Antwort.

13. Restriction of Scalability

Hier wird es interessant sein. Bubble can be skaliert to hunderttausend von Usern, but you must know how you can be correct optimize. The prices can also can be an the heranschleichen - She begin with 29$ per month and think, they are good, then will your app popularity and soon because of the database nutzung as 200$ to available.

Die Skalierbarkeit von FlutterFlow hängt ausschließlich von Ihrer Backend-Wahl ab. The Flutter-Apps selbst lassen sich wunderbar skalieren, but when you firebase use, they apply the prices and restrictions from Firebase. Die gute Nachricht ist, dass die Preise von FlutterFlow vorhersehbar sind - Sie zahlen pro Person in Ihrem Team, Punkt.

14. Funktionen in Echtzeit

Beide Plattformen funktionieren gut mit Echtzeitfunktionen, nur unterschiedlich. Bubble provides on integrated echtime functions, that is excellent for live dashboards, chat functions and tools for work. Es ist alles integriert und relativ einfach einzurichten.

The echtime functions of FlutterFlow are provided via Firebase or WebSocket connections. Wenn sie richtig gemacht werden, laufen sie unglaublich flüssig und fühlen sich für mobile Benutzer wie gewohnt. The facility is something complex, but the end result is often better for mobile experiences.

Bubble im Vergleich zu FlutterFlow in Bezug auf die Vielseitigkeit der Anwendungsfälle

Wenn es darum geht, verschiedene Anwendungsfälle zu bewältigen, hat jede Plattform unterschiedliche Stärken, weshalb sie sich besser für bestimmte Arten von Anwendungen eignet. Bubble eignet sich hervorragend für Geschäftsanwendungen, Admin-Dashboards, Marktplätze und datenintensive Plattformen. Aufgrund seiner Stärke im Umgang mit komplexer Geschäftslogik, Benutzerrollen und umfassenden Datenbanken eignet es sich ideal für B2B-Anwendungen und interne Tools.

FlutterFlow glänzt in verbraucherorientierten mobilen Apps, bei denen Benutzererlebnis und Leistung im Vordergrund stehen. Es eignet sich besonders gut für standortbezogene Apps, soziale Plattformen und alle Anwendungen, bei denen die Benutzer ein ausgefallenes, natives mobiles Erlebnis erwarten. The strength of the platform in bezug auf Animationen, Geräteintegration und Offline-Funktionen macht sie perfekt für Apps, die unterwegs verwendet werden.

Keine Plattform ist wirklich „vielseitiger“ als die anderen - sie zeichnen sich einfach in verschiedenen Bereichen aus. If the question of the diversity, it is also that platform better fit to your specific application case, as that theoretisch's can be process more types of applications.

Bubble beispielsweise bewältigt komplexe, mehrstufige Workflows und Genehmigungsprozesse hervorragend, während FlutterFlow herausragende Erlebnisse für Apps bietet, die Gerätefunktionen wie Kamera, GPS und Sensoren nutzen müssen. Your choice should the specific requirements your project and the requirements your users.

Anpassung und Design

15. Flexibilität beim Design

Bubble gibt Ihnen fast unbegrenzte Designkontrolle. Sie können CSS anpassen, pixelgenaue Layouts erstellen und genau das erstellen, was Sie sich vorstellen. Manchmal ist das überwältigend — es gibt so viele Optionen, dass sie Stunden damit verbringen können, kleine Details zu optimieren.

FlutterFlow folgt den Designprinzipien von Flutter, was bedeutet, dass Ihre Apps professionell aussehen und die Plattformkonventionen folgen. Sie erhalten weniger Flexibilität, aber mehr Konsistenz. It is, as if a really good designer decisions for you meets.

16. Animation und Interaktionen

Das ist nicht einmal annähernd - FlutterFlow hat Bubble zerstört, wenn es um Animationen und reibungslose Interaktionen geht. The Animation framework by Flutter is unglaublich leistungsstark, und FlutterFlow bietet Ihnen via Visual Tools access to the maximum.

Bubble unterstützt grundlegende Animationen und Übergänge, und mit Plugins kannst du noch schicker werden, aber es wird sich nie so flüssig anfühlen wie eine native mobile App. Wenn Animationen für dein Nutzererlebnis wichtig sind, ist FlutterFlow hier deine einzig richtige Wahl.

17. Erstellung benutzerdefinierter Komponenten

Auf beiden Plattformen können Sie wiederverwendbare Komponenten erstellen, was für jedes ernsthafte Projekt unerlässlich ist. The wiederverwendbare Elements of Bubble can be a hard anspruchsvoll with benutzerdefinierte features and complex logic. The benutzerdefinierte Widgets von FlutterFlow folgen modernen Entwicklungsmustern und entsprechen eher dem, was professionelle Entwickler erwarten.

Beide Ansätze funktionieren gut — Bubbles Ansatz ist stärker auf Business Logic ausgerichtet, während FlutterFlow besser auf Standardentwicklungspraktiken abgestimmt ist.

18. Ansprechendes Design

Bubble zeichnet dadurch aus, dass die Dinge auf verschiedenen Bildschirmgrößen gut aussehen. Sie können Haltepunkte setzen, Layouts für Tablets und Telefone anpassen und wirklich ansprechende Weberlebnisse schaffen. This is built.

FlutterFlow konzentriert sich auf responsives Design, bei dem Mobilgeräte an erster Stelle stehen. Your app is see in different handy sizes and features great, but the web version could feel in comparison to web native approach by Bubble as a nachträglicher fall.

Cooperation and work process

19. Functions for the cooperation in team

Beide Plattformen unterstützen die Teamentwicklung, gehen aber unterschiedlich damit um. Bubble provides by equipped functions for work with version control, team rights and conflict solution. Mehrere Personen können an einem gleichen Projekt arbeiten, ohne sich gegenseitig auf die Zehen zu treten.

FlutterFlow bietet moderne Tools für die Zusammenarbeit mit gemeinsamen Arbeitsbereichen und Komponentenbibliotheken. The cooperation feels her an how contemporary design tools like Figma, the designer and Developer know.

20. Versionskontrolle und Bereitstellung

Bubble macht die Dinge mit integrierter Versionskontrolle und einfachen Bereitstellungszweigen einfach. Sie können Änderungen testen, bei Bedarf ein Rollback durchführen und mit wenigen Klicks live schalten. Es ist nicht so ausgefeilt wie Git, aber es funktioniert gut für die meisten Teams.

FlutterFlow lässt sich für eine korrekte Versionskontrolle in GitHub integrieren, was Entwickler lieben, aber für Teammitglieder ohne technischen Hintergrund kann es einschüchternd sein. Sie erhalten branchenübliche Verfahren, die jedoch komplexer sind.

21. Testen und Qualitätssicherung

Bubble enthält Debugging-Tools und schrittweise Workflow-Tests. Sie können Ihre Geschäftslogik nachvollziehen und genau sehen, was passiert. Es eignet sich besonders gut zum Testen komplexer Workflows und Datenoperationen.

FlutterFlow nutzt das Testframework von Flutter, das sich hervorragend für das Testen mobiler Apps eignet. Sie können Komponententests, Widget-Tests und Integrationstests durchführen, wenn Sie wissen, was Sie tun.

Bubble vs. FlutterFlow über Ökosystem und Community

Das Ökosystem, das eine Plattform umgibt, kann Ihre Entwicklungserfahrung und Ihren langfristigen Erfolg erheblich beeinflussen. Bubble verfügt über ein ausgereiftes Ökosystem mit Tausenden von Plugins, Vorlagen und Integrationen, die im Laufe seines über zehnjährigen Bestehens entwickelt wurden. Dieses reichhaltige Ökosystem bedeutet, dass Sie vorgefertigte Lösungen für die gängigsten Funktionen finden können, was viel Entwicklungszeit spart.

FlutterFlow profitiert davon, dass es auf Flutter basiert, das von Google und einer schnell wachsenden Entwicklergemeinschaft unterstützt wird. Das spezifische Ökosystem von FlutterFlow ist zwar kleiner als das von Bubble, kann aber das breitere Flutter-Ökosystem aus Paketen und Ressourcen nutzen. Dadurch entsteht ein hybrides Ökosystem, das die barrierefreie Zugänglichkeit von FlutterFlow mit den robusten Entwicklungsressourcen von Flutter kombiniert.

Die Unterstützung der Gemeinschaft ist ein weiterer entscheidender Faktor. Bubble hat eine große, aktive Community mit Foren, Agenturpartnern und einem Marktplatz von Experten. Hilfe zu finden oder Talente einzustellen ist relativ einfach. Die Community von FlutterFlow wächst schnell, ist aber immer noch kleiner, obwohl sie von der Überschneidung mit der größeren Flutter-Community profitiert. Die FlutterFlow-Community verfügt in der Regel über mehr Fachwissen in der mobilen Entwicklung, während die Community von Bubble über ein breiteres Wissen über Geschäftsanwendungen verfügt.

Überlegen Sie sich bei langfristigen Projekten, welches Ökosystem besser zu Ihrem Wachstumskurs passt und welche Art von Unterstützung Sie benötigen, wenn sich Ihre Anwendung weiterentwickelt.

Bubble gegen FlutterFlow bei den Kosten

Wenn es um Kostenüberlegungen geht, haben diese Plattformen grundlegend unterschiedliche Preismodelle, die sich je nach den spezifischen Anforderungen Ihres Projekts erheblich auf Ihr Budget auswirken können.

Die Preise von Bubble sind nutzungsabhängig und beginnen bei 29 USD/Monat für persönliche Projekte. Die Skalierung richtet sich nach der Datenbanknutzung, der Anzahl der Benutzer und den Serveranforderungen Ihrer Anwendung. Dies kann für kleinere Projekte von Vorteil sein, kann jedoch zu unvorhersehbaren Kosten führen, wenn Ihre Nutzerbasis wächst. Erfolgreiche Bubble-Apps haben oft monatliche Kosten im Bereich von 200 bis 500 US-Dollar, da sie auf Tausende von Benutzern skaliert werden können.

FlutterFlow folgt einem teambasierten Preismodell von 30 USD pro Monat pro Benutzer, das unabhängig davon, wie viele Endbenutzer Ihre App bedient, konstant bleibt. Dies beinhaltet jedoch keine Backend-Kosten. Sie müssen Firebase oder den von Ihnen ausgewählten Backend-Service separat budgetieren, wodurch zusätzliche variable Kosten je nach Nutzung entstehen.

Für die langfristige Budgetplanung:

• Die Bubble-Kosten steigen hauptsächlich mit Benutzeraktivitäten und Datenbankoperationen
• Die FlutterFlow-Kosten skalieren hauptsächlich mit der Größe Ihres Entwicklungsteams
• Beide erfordern die Berücksichtigung zusätzlicher Dienste (Zahlungsabwicklung, Integrationen von Drittanbietern)

Für Startups und Unternehmen, die eine vorhersehbare Budgetierung benötigen, ist die teambasierte Preisgestaltung von FlutterFlow möglicherweise einfacher zu prognostizieren, obwohl die Gesamtkosten einschließlich Backend-Services für bestimmte Arten von Anwendungen letztendlich höher sein könnten als bei Bubble.

Bubble gegen FlutterFlow zum Code-Besitz

Für viele Unternehmen ist es von entscheidender Bedeutung, ob Sie Ihre Anwendung wirklich „besitzen“ und Zugriff auf den zugrunde liegenden Code haben. Dieser Faktor kann Ihre langfristige Flexibilität und Ihre Fähigkeit, bei Bedarf auf andere Plattformen zu migrieren, erheblich beeinträchtigen.

Bubble bietet keine Code-Exportoptionen. Ihre Anwendung befindet sich vollständig auf der Bubble-Plattform, und es gibt keine Möglichkeit, den zugrunde liegenden Code für die Verwendung an anderer Stelle zu extrahieren. Dadurch entsteht eine Art Anbieterbindung, bei der die Migration auf eine andere Plattform eine komplette Neuerstellung Ihrer Anwendung von Grund auf erfordern würde.

Im Gegensatz dazu können Sie mit FlutterFlow jederzeit sauberen, produktionsbereiten Flutter-Code exportieren. Sie können die Entwicklung in einer traditionellen IDE wie Android Studio oder VS Code fortsetzen, Flutter-Entwickler mit der Erweiterung Ihrer Anwendung beauftragen oder sich vollständig von FlutterFlow entfernen und dabei Ihre bestehende Codebasis beibehalten. Dies bietet erhebliche Flexibilität und reduziert die Abhängigkeit von einem einzigen Anbieter.

Der Unterschied zwischen dem Codebesitz ist vielleicht der grundlegendste philosophische Unterschied zwischen diesen Plattformen. Bubble bietet eine vollständige, verwaltete Umgebung auf Kosten des Code-Besitzes, während FlutterFlow die Transparenz und Portabilität von echtem Code-Besitz bietet, allerdings auf Kosten der zusätzlichen Einrichtung und Verwaltung des Backends.

Für Unternehmen, die Wert auf langfristige Flexibilität, Akquisitionspotenzial oder die Möglichkeit legen, zu einem traditionellen Entwicklungsteam überzugehen, ist die Code-Exportfunktion von FlutterFlow trotz der damit verbundenen zusätzlichen technischen Komplexität ein erheblicher Vorteil.

Bubble vs. FlutterFlow auf der Lernkurve

Die Lernkurve für beide Plattformen variiert erheblich, abhängig von Ihrem Hintergrund und der Komplexität dessen, was Sie erstellen möchten.

Bubble bietet eine steilere anfängliche Lernkurve, da Sie viele Konzepte gleichzeitig kennenlernen können, darunter Datenbankdesign, Workflow-Logik, responsives Design und mehr. Die umfangreichen Funktionen der Plattform können sich für Neueinsteiger überwältigend anfühlen. Sobald Sie jedoch die Kernkonzepte verstanden haben, wird Bubble extrem leistungsfähig, und diese Investition zahlt sich durch eine schnellere Entwicklung komplexer Anwendungen aus.

Die Lernkurve von FlutterFlow hängt stark von Ihrem Hintergrund ab. Für diejenigen mit Erfahrung in der mobilen Entwicklung, insbesondere mit Flutter, fühlt sich FlutterFlow von Anfang an intuitiv an. Für Anfänger oder solche mit einem Hintergrund in der Webentwicklung führt FlutterFlow mobilspezifische Konzepte ein, die möglicherweise unbekannt sind. Die Plattform vereinfacht viele Aspekte der Flutter-Entwicklung, erfordert aber dennoch ein Verständnis der mobilen Navigationsmuster, der Statusverwaltung und des Widget-basierten Designs.

Für nicht-technische Gründer:

• Es kann länger dauern, bis Bubble anfänglich verstanden wird, wird aber für Geschäftsanwendungen intuitiver
• FlutterFlow ist für einfache mobile Apps besser zugänglich, erfordert jedoch externe Hilfe für komplexe Geschäftslogik.

Für Entwickler:

• Webentwickler passen sich normalerweise schneller an Bubble an
• Entwickler von Mobilgeräten empfinden FlutterFlow als natürlicher und auf ihr vorhandenes Wissen abgestimmt

Der Hintergrund Ihres Teams und die spezifischen Anforderungen Ihrer Bewerbung sollten Ihre Plattformwahl stärker beeinflussen als allgemeine Überlegungen zur Lernkurve.

Bubble gegen FlutterFlow zum Thema Compliance

Für Unternehmen, die in regulierten Branchen tätig sind oder mit sensiblen Daten umgehen, sind Compliance-Funktionen bei der Auswahl einer Entwicklungsplattform von entscheidender Bedeutung.

Bubble bietet robuste Optionen für die Umsetzung von Compliance-Anforderungen wie GDPR, HIPAA (mit Business Associate Agreement für höhere Tarife) und SOC 2. Die Plattform bietet detaillierte Datenschutzbestimmungen, Datenzugriffskontrollen und Funktionen zur Auditprotokollierung, die für die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften unerlässlich sein können. Die Datenverarbeitungsfunktionen von Bubble ermöglichen auch die Implementierung von Richtlinien zur Datenspeicherung und Anonymisierungsanforderungen.

Die Compliance-Funktionen von FlutterFlow hängen weitgehend von Ihrer Backend-Wahl ab. In Kombination mit Firebase können Sie die Compliance-Zertifizierungen und Sicherheitsfunktionen von Google Cloud nutzen. Die Implementierung spezifischer Compliance-Anforderungen erfordert jedoch im Vergleich zum integrierten Ansatz von Bubble häufig eine umfassendere kundenspezifische Entwicklung und eine sorgfältige Architekturplanung.

Für Anwendungen, die Folgendes erfordern:

• DSGVO-Konformität: Beide Plattformen können dies bei ordnungsgemäßer Implementierung unterstützen
• HIPAA-Konformität: Bubble bietet mehr integrierte Unterstützung für höhere Tarife
• SOC 2: Beide können konform sein, aber die Implementierungsschwierigkeiten variieren
• Anforderungen an die Datenresidenz: Bubble bietet mit FlutterFlow weniger Kontrolle über den Datenstandort als benutzerdefinierte Backends

Für stark regulierte Branchen wie das Gesundheitswesen oder Finanzdienstleistungen bieten die integrierten Compliance-Funktionen von Bubble oft einen Vorteil, obwohl FlutterFlow mit einem sorgfältig konfigurierten Backend die meisten Anforderungen mit zusätzlichem Entwicklungsaufwand erfüllen kann.

Kosten- und Geschäftsüberlegungen

22. Struktur der Preisgestaltung

Lassen Sie uns über echte Zahlen sprechen, denn die Preisgestaltung kann über Erfolg oder Misserfolg Ihres Projekts entscheiden. Bubble beginnt bei 29$ pro Monat für persönliche Projekte, aber diese Preise können je nach Nutzung Ihrer App schnell eskalieren. Wenn Ihre App beliebt wird, zahlen Sie aufgrund von Datenbankaufrufen und Servernutzung möglicherweise mehr als 200 bis 400 USD pro Monat.

FlutterFlow bietet Preise pro Sitzplatz ab 30 USD/Monat pro Benutzer. Es ist vorhersehbarer: Wenn drei Personen an Ihrem Projekt arbeiten, zahlen Sie 90 USD/Monat, unabhängig davon, wie viele Benutzer Ihre App hat. Denken Sie jedoch daran, dass Sie auch für Ihre Backend-Dienste separat zahlen.

23. Langfristige Bindung an einen Anbieter

Über Folgendes denken die meisten Menschen erst nach, wenn es zu spät ist: Was passiert, wenn du gehen willst?

Mit Bubble bist du engagiert. Ihre App lebt dort für immer, und wenn Sie sie an einen anderen Ort verschieben möchten, erstellen Sie sie im Grunde von Grund auf neu. Es ist, als wäre man mit der Plattform verheiratet. Der Vorteil ist, dass alles für Sie verwaltet wird.

FlutterFlow reduziert den Lock-In durch Codeexport, aber die Realität ist nuancierter. Ja, Sie können Ihren Code exportieren, aber er ist möglicherweise nicht schön, und Sie benötigen Flutter-Entwickler, um ihn zu verwalten. Dennoch haben Sie Optionen.

24. Hosting und Infrastruktur

Bubble kümmert sich um alle technischen Dinge hinter den Kulissen — Server, Sicherheitsupdates, Backups, Skalierung. Sie denken nicht an die Infrastruktur; Sie erstellen einfach Ihre App. Das ist unglaublich wertvoll, wenn Sie kein DevOps-Experte werden wollen.

Bei FlutterFlow müssen Sie Hosting-Entscheidungen treffen. Ihre mobilen Apps werden in App Stores veröffentlicht, aber Sie müssen sich mit Backend-Hosting, Datenbankmanagement und all den technischen Dingen auseinandersetzen. Mehr Flexibilität, mehr Kopfschmerzen.

25. Gemeinschaft und Unterstützung

Bubble gibt es schon länger und hat eine riesige, aktive Community. Es gibt Unmengen von Tutorials, Kursen und Freelancern, die die Plattform kennen. Wenn Sie nicht weiterkommen, ist Hilfe verfügbar.

FlutterFlow hat eine wachsende Community und Zugang zum breiteren Flutter-Ökosystem, das dank der Unterstützung von Google riesig ist. Die Ressourcen sind ausgezeichnet, aber sie sind eher technischer Natur.

Anwendungsbeispiele aus der Praxis

Lassen Sie uns mit einigen realen Szenarien, die meiner Meinung nach funktionieren (und gescheitert) sind, etwas Konkretes sagen.

Im E-Commerce eignet sich Bubble hervorragend, wenn Sie eine komplexe Geschäftslogik benötigen — denken Sie an B2B-Marktplätze mit benutzerdefinierter Preisgestaltung, Genehmigungsworkflows und detaillierten Berichten. Ich habe erfolgreiche Bubble-Apps gesehen, die Tausende von Produkten mit ausgeklügelter Bestandsverwaltung verarbeiten.

FlutterFlow zeichnet sich durch das Einkaufserlebnis der Verbraucher aus — reibungsloses Durchsuchen von Produkten, schnelle Checkout-Abläufe und Funktionen wie Barcode-Scannen oder AR-Anprobieren. Ein Kunde entwickelte eine lokale Marketplace-App, mit der Benutzer Geschäfte in der Nähe durchsuchen und Inventar-Updates in Echtzeit abrufen konnten.

Für das Projektmanagement bewältigt Bubble die komplexen Dinge wunderbar — detaillierte Berichterstattung, rollenbasierte Berechtigungen, Integration mit Buchhaltungssystemen. FlutterFlow konzentriert sich auf mobile Produktivität — schnelle Aufgabenaktualisierungen, Offline-Zugriff für Außendienstteams und reibungslose Interaktionen auf Gestenbasis.

Hier ist ein echtes Beispiel: Ein Immobilienunternehmen benötigte ein Immobilienverwaltungssystem. Mithilfe von Bubble wurde eine umfassende Webplattform entwickelt, auf der Makler Angebote verwalten, Kunden Immobilien mit erweiterten Filtern durchsuchen und Administratoren komplexe Berichte und Provisionsberechnungen durchführen. Das System lässt sich in MLS-Datenbanken integrieren, verwaltet die Speicherung von Dokumenten und bietet detaillierte Analyse-Dashboards.

Das gleiche Unternehmen, das FlutterFlow verwendet, würde sich auf ein Mobile-First-Erlebnis konzentrieren — interaktive Karten, AR-Immobilienvisualisierung, Offline-Immobiliendetails für Gebiete mit schlechter Konnektivität und Push-Benachrichtigungen für neue Angebote. Aber sie würden immer noch separate Web-Tools für die komplexe Datenverwaltung benötigen.

Bubble vs. FlutterFlow: Was ist das Beste für Ihr Unternehmen?

Nach dem Vergleich dieser Plattformen in mehreren Dimensionen ist klar, dass die „beste“ Wahl ausschließlich von Ihren spezifischen Geschäftsanforderungen und Benutzeranforderungen abhängt. Lassen Sie uns die wichtigsten Entscheidungsfaktoren zusammenfassen:

Wählen Sie Bubble, wenn:

• Ihre Anwendung wird hauptsächlich auf Desktop- oder Webbrowsern verwendet
• Sie benötigen komplexe Geschäftslogik, Workflows oder Datenbankbeziehungen
• Ihre Nutzer legen mehr Wert auf umfassende Funktionen als auf mobilen Geräten.
• Sie möchten eine Komplettlösung mit integrierter Datenbank und Backend
• Ihrem Team fehlt es an Erfahrung in der mobilen Entwicklung
• Sie bevorzugen vorhersehbare Entwicklungszeiten gegenüber Codebesitz

Wähle FlutterFlow, wenn:

• Ihre Benutzer werden hauptsächlich auf Mobilgeräten mit Ihrer App interagieren
• Native mobile Leistung und Offline-Funktionalität sind entscheidend
• Sie benötigen echte plattformübergreifende Konsistenz für iOS und Android
• Der Vertrieb im App Store ist für Ihr Geschäftsmodell unerlässlich
• Ihr Team hat Erfahrung in der mobilen Entwicklung
• Codebesitz und langfristige Flexibilität überwiegen die Einfachheit der Entwicklung

Denken Sie daran, dass sich diese Plattformen nicht gegenseitig ausschließen. Einige Unternehmen nutzen beides — sie nutzen Bubble für Admin-Dashboards und komplexe Backend-Prozesse und bieten gleichzeitig von Flutterflow entwickelte mobile Apps für Außendienstteams oder Kunden an.

Ihre Wahl sollte letztlich darauf ausgerichtet sein, wo Ihre Benutzer die meiste Zeit verbringen und welche Erfahrung sie von Ihrer Anwendung erwarten.

Wie Minimum Code Ihnen helfen kann, die richtige Wahl zu treffen

Hier ist die Wahrheit: Wir haben gesehen, dass zu viele Projekte die falsche Plattform gewählt haben, weil sie ihre Kernannahmen nicht zuerst validiert haben. Wir helfen Ihnen dabei, mit der Nutzerforschung zu beginnen, um herauszufinden, was Ihre Nutzer tatsächlich frustriert, anklickbare Prototypen zu erstellen, um sie mit echten Menschen zu testen, und herauszufinden, ob sich Nutzer tatsächlich genug für mobilnative Erlebnisse interessieren, um die Komplexität von FlutterFlow zu rechtfertigen.

Wir haben MVPs auf beiden Plattformen entwickelt und auf die harte Tour gelernt, wo jedes einzelne glänzt und wo es auseinanderfällt. Unsere Aufgabe ist es, Ihnen zu helfen, diese teuren „Neuanfang“ -Momente zu vermeiden, indem wir von Anfang an die richtige Wahl treffen.

Unsere Expertise geht über die Plattformauswahl hinaus — erfahren Sie mehr über unseren umfassenden Ansatz Aufbau von MVPs mit No-Code-Entwicklungsdiensten um zu verstehen, wie wir Ideen validieren, bevor wir uns zur Entwicklung verpflichten.

Abschließende Gedanken

Hier ist die ehrliche Wahrheit: Beide Plattformen sind gut in dem, was sie tun, aber keine ist perfekt. Der Fehler besteht nicht darin, die „falsche“ auszuwählen - es bestätigt nicht, was Ihre Benutzer tatsächlich zuerst wollen.

Wenn ich heute mein eigenes Geld auf ein Projekt setzen müsste, würde ich Folgendes wählen: Web-First-Business-Tool, das eine komplexe Datenverarbeitung erfordert? Bubble, keine Frage. Mobile App, die sich professionell anfühlen und offline funktionieren muss? FlutterFlow. Alles andere, ich würde in beiden schnell einen Prototyp bauen und sehen, welcher sich richtig anfühlt.

Die erfolgreichsten Projekte, die wir je gesehen haben, beginnen mit einer klaren Benutzervalidierung, Prototypentests und einer ehrlichen Bewertung dessen, was die Leute tatsächlich benötigen. Ihre Wahl sollte den tatsächlichen Bedürfnissen Ihrer Nutzer entsprechen, nicht den theoretischen technischen Präferenzen.

Denken Sie daran: Die meisten Apps kommen sowieso nie an den Punkt, an dem Plattformbeschränkungen eine Rolle spielen. Wählen Sie diejenige aus, mit der Sie am schnellsten auf den Markt kommen und das Nutzererlebnis bieten, das Ihr Publikum erwartet, und machen Sie sich später Gedanken über die Skalierung.

Die Quintessenz? Hör auf, zu viel darüber nachzudenken. Entwickeln Sie etwas Einfaches, stellen Sie es echten Benutzern vor und lassen Sie sich von deren Feedback bei Ihren nächsten Entscheidungen leiten. Sowohl Bubble als auch FlutterFlow können dir dabei helfen, etwas Großartiges zu entwickeln — der Schlüssel liegt darin, das zu wählen, was dem entspricht, wo deine Nutzer ihre Zeit tatsächlich verbringen.

Sind Sie bereit, mit der richtigen Plattform für Ihr Projekt zu beginnen? Buchen Sie einen Anruf mit Tom oder unserem Gründer besprechen Sie noch heute Ihre spezifischen Anforderungen und lassen Sie sich von Experten beraten, welche Plattform Ihren Geschäftsanforderungen am besten entspricht.